Систематический обзор и метаанализ, опубликованный в журнале Foods, объединил рандомизированные испытания цельных древесных орехов и арахиса у взрослых. Авторы отдельно проверяли, различаются ли результаты у орехов с преобладанием моно- и полиненасыщенных жирных кислот.
Исследователи нашли 154 публикации, представлявшие 119 уникальных рандомизированных испытаний; 102 исследования вошли в количественный метаанализ. Медианная продолжительность составляла 21 неделю, а участники и контрольные рационы заметно различались.
В среднем употребление орехов не меняло массу тела, индекс массы тела или окружность талии статистически значимо. Доля жировой массы была ниже примерно на 0,3 процентного пункта, абсолютная жировая масса — примерно на 0,41 кг. Доля безжировой массы была выше, но её абсолютное количество значимо не изменилось: это важно, потому что процентный сдвиг нельзя трактовать как доказанный прирост мышц.
В сравнении с привычным рационом различия в массе тела и талии были небольшими. В исследованиях с ограничением энергии орехи связывались с более благоприятным составом тела, однако подгруппы были неоднородны.
Некоторые результаты достигали статистической значимости только для группы орехов, богатых мононенасыщенными жирами. Но формальное сравнение подгрупп не подтвердило устойчивого преимущества, а выбранная граница жирнокислотного состава не была ранее валидирована для отдельных продуктов.
Метаанализ не означает, что орехи не содержат энергии или автоматически снижают жировую массу. В испытаниях их добавляли или заменяли ими другие продукты, а фактическая компенсация калорий и соблюдение рациона отличались. Средние эффекты малы, для части исходов уверенность доказательств была низкой или очень низкой.
Более точный вывод: разумная порция орехов в структуре рациона сама по себе обычно не приводит к увеличению массы тела в контролируемых исследованиях. Выбор зависит также от аллергии, соли, сахарной глазури, общей калорийности и того, что орехи заменяют.
